 |
..:: Podobne Tematy |
 |
|
| 11-10-2010 |
|
|
| 15-03-2010 |
|
|
| 18-04-2009 |
|
|
| 11-04-2009 |
|
|
| 24-12-2008 |
|
|
| 18-11-2008 |
|
|
+ zobacz więcej |
 |
W europejskim i polskim systemie prawnym istnieje wiele środków zapobiegawczych, mających na celu zabezpieczenie toczącego się postępowania wobec osób podejrzanych. Jednym z takich środków, będących zarazem najbardziej restrykcyjnym, jest areszt tymczasowy.W Polsce, osadzenie w areszcie tymczasowym jest w dużym stopniu nadużywane i często środek ten znajduje zastosowanie w przypadkach tego niewymagających. Dlatego, wokół tej sprawy pojawia się tak wiele kontrowersji.
Polskie prawo przewiduje, iż areszt tymczasowy nie może trwać dłużej niż 3 miesiące, zaś na wniosek prokuratora, sąd I instancji może tenże areszt przedłużyć na okres 12 miesięcy. Natomiast łączny czas zastosowania tego środka zapobiegawczego wobec podejrzanego, nie może przekroczyć 2 lat.
Z danych wynika, iż w roku 2007 areszt tymczasowy został przedłużony 17 tysiącom osób. Natomiast, co warte podkreślenia, może on zostać zastosowany tylko wówczas, gdy zawiodą inne środki zapobiegawcze, takie jak- dozór policyjny, poręczenie majątkowe czy zakaz opuszczania kraju. Rekordzistą pod względem przedłużania aresztu tymczasowego był mężczyzna, który spędził w nim 7 lat.
W związku z tak rażącymi nadużyciami dotyczącymi tego środka zapobiegawczego, Polska przegrała już wiele spraw przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Szacuje się, że około 80% spraw wytaczanych Polsce przed Trybunałem, zakończonych jest porażką Rzeczypospolitej. Natomiast wedle szacunków prowadzonych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka, Polska przegrywa około 3-4 tego rodzaju spraw tygodniowo, zaś liczba osób poszkodowanych i pozwów skierowanych przeciwko państwu polskiemu stale wzrasta. W roku 2006 ponad 300 osób otrzymało z budżetu państwa odszkodowanie w łącznej wysokości prawie 5 milionów złotych za niesłuszne zastosowanie aresztu tymczasowego. Ostatnim głośnym tego typu przykładem jest sprawa znanego producenta filmowego i jego syna, szeroko komentowana w mediach.
Warto zauważyć, iż katalog dostępnych środków zapobiegawczych jest szeroki i zawiera między innymi- poręczenie majątkowe, zakaz opuszczania kraju, dozór policyjny, poręczenie społeczne, zakaz wykonywania zawodu. Środki te mogą być stosowane pojedynczo lub łącznie, zaś decyzja o tymczasowym aresztowaniu powinna być ostatecznością. W Polsce natomiast od czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości, panuje moda na stosowanie aresztu ”wydobywczego”, jednak najpierw prokuratorzy oraz sądy powinny się głęboko zastanowić czy warto zastosować taki środek wobec osób, którym winy jeszcze nie udowodniono?
|
